我該讀什麼系?選擇政治系前你該問自己的幾個問題

6941480675_4d5d54de94_b

剛寫完上一篇選擇商/管學院前你該問自己的幾個問題,現在寫政治系篇,感覺心態完全不同。商/管學院是大家擠破頭想進的,但是政治系顯然還是大多數人的次要選擇。所以感覺上寫上一篇是要勸退一些真的很不適合讀商/管學院的人,但這一篇卻是要幫政治系拉拉票。雖然不是一開始就在政治系裡打滾,但我畢竟還是雙主修畢業,或許多少能分享一些有用的資訊。

你應該知道的政治系

1. 政治系是個師父領進門,修行在個人的科系

政治是門古老的學科,所以短短的四年、一百出頭學分的課,是不可能讓你有全面的訓練,幾乎所有的課都是「開門」的作用,也就是為你打下一點簡單的基礎,讓你可以有能力去了解更多。這也表示,如果你不是個主動學習的人,或者你對於政治沒有一絲好奇,那可能就會渾渾噩噩地過四年。

2. 學政治不代表你要搞政治

即使我不是純政治系的學生,被其他人知道我在雙修政治系的課時,都會被問到:「那你要往政壇發展嗎?」學政治,是學去理解一種人群互動的觀點,所以跟大家所認為的「搞政治」沒有關係。(但只要學過一點政治學相關的東西,就會知道政治無所不在,只要有兩個人同時存在在這個世界上,就有政治)大學教育是要培養你去認識世界的能力,而政治是個很宏觀的角度,會打開你的眼界。

3. 學政治很難找工作吧?

如果你是為了畢業後找工作而念大學,其實大可去念技職學校,不用浪費四年讀大學。所以如果你心中有這個「學政治很難找工作吧?」的疑慮,不用懷疑,政治系不是你的選擇。

我在政治系認識的朋友,大概有一半是對這門學科真的很有興趣的人,一半則是因為分數到了而填政治系的人。這些人在畢業後的選擇其實差不了多少,無論是有興趣沒興趣,還是有一部分的人選擇念研究所,一部分的人考公職,一部分的人進企業部門工作。政治系的畢業生失業率並不比其他科系高。我個人認為,不管讀什麼科系,畢業後好不好找工作絕對是你個人的問題,而不是科系決定的。一旦你知道自己喜歡什麼、想要什麼,而且認真地做好該做的準備,工作就會很好找。你如果渾渾噩噩地過四年,不管哪個科系都救不了你。

講了這麼多,選擇政治系以前你應該問自己幾個問題:

1. 我對政治學領域的學問有興趣嗎?

我在高中時立志要考政治系,是因為我對當時看的一本西洋政治哲學著迷不已。導致我雖然推甄時被狠狠刷掉,考上台大之後還是跑回政治系修課。我在政治系讀到真正複雜、綿密的知識,這是最珍貴的。如果你當真對於政治系裡所教的東西一點感覺也沒有(代表著沒有特別喜歡也沒有特別討厭),那還是別勉強填政治系,否則只會落得入寶山而空手回的窘況。把你的腦袋放在你有興趣的領域,才能充實地度過這四年。

2. 我有往其他科系學習的準備嗎?

如果你四年都只是乖乖地修政治系的課,而沒有向外去看看其他科系在做什麼的慾望,那可能會缺少了很多東西。如同前面所說,政治只是一種了解人群的觀點,其他人文學科如哲學、社會學、經濟學、商學、人類學等也都是了解人群的方式,就如同人在旅遊時才能看清自己的家鄉一樣,去其他科系修點課,能幫助你看清楚政治系裡學的東西。我自己的經驗中,在國企系學的東西,讓我在政治系裡能換個角度想,而且因此體會更深,反之亦然。

3. 我有決心要好好念書嗎?

政治系是個很好存活的系,課業壓力不大,偶爾會修到一兩堂老師要求特別多的課,如此而已。國企系已經很好存活了,但跟政治系比較起來,政治系似乎又更容易蒙混過關。我已經數不清有多少課是不太需要去上課,然後考前三天(或甚至一天)再狂背猛背就能過關的。我不否認自已也做過好幾次這樣的事,但這就引出了一個問題:「你可以這麼做,就代表你該這麼做嗎?」

能夠付出最少努力達到過關的結果,是人的欲望所向。當你知道你只要付出這麼一點點努力就能過關時,你有自制力去多做努力嗎?教授發下的參考資料,如果已經表明不會列入出題範圍,你還會去讀嗎?當班上已經有現成的共筆,你還會去讀課本嗎?你還會去上課嗎?

政治系裡所學的東西,要拿來出考題,絕對是可以難到沒有學生寫的出來,但也可以簡單到讓你隨便念念共筆就過關。所以教授們考的簡單,絕對不是因為這門學問簡單,而只是不想為難你罷了。如果你不是個愛念書的人,從某個角度來說,的確適合念政治系,因為你四年都能靠共筆過關。但如果你想把政治系念好,不讀書是不可能的。

4. 我有承擔社會責任的準備嗎?

讀政治雖然不一定要往政壇發展,但是如果你沒有一絲想要承擔社會責任的想法,那會錯過很多在政治系中可以體會的事情。讀政治如果沒有關心時事的欲望,沒有去討論時事的欲望,那簡直可以說是白讀了。在政治系裡,你是學不到標準答案的,而這也是我們國家與整個世界的現實狀態。新聞中報導的所有議題,都有第二種、第三種、第四種理解的方式,這種沒有正確答案的狀態會令人感到不安與焦慮,但這也正是我們所面對的世界。在政治系,學的就是你怎麼處理這些沒有解答的問題的邏輯與方法。學會之後,如果沒有去實踐,其實是有點可惜。然而實踐的方式很多,不一定得參與學生運動、去遊行抗議等等,但連社會上在討論的爭議都不關心,可能就不適合讀這麼「入世」的學科。

5. 你是個「有意見」的人嗎?

學政治,最慘的就是「沒意見」。如同上面所講的,政治系在訓練你處理一些沒有正確解答的問題,所以不管你是支持或反對,都比「沒意見」還要好。對核四沒意見,對總統是誰沒意見,對都更沒意見…如果你發現自己是個「沒意見」的人,那政治系可能非常不適合你。不只是時事,光是考試要寫申論題,就代表著要你「有意見」。這一點雖然寫得少,又排在最後面,但卻是我覺得最重要的一點。沒意見的人,不適合讀政治系,就這麼簡單。

總的而言,我在政治系找到了大學該學的東西:觀察世界的角度。而且因為是興趣所向,所以大部分的課都上的很開心。不可否認地,政治系也是個很好蒙混過關的系,我自己學得不太好的課,都是那些我想要蒙混過關的課。總覺得虛擲了許多光陰在打混上頭。學得好的課,都是我卯起來讀書,然後找更多書來讀的課。所以讀政治系,真的是非常看個人造化。有決心好好念就能滿載而歸,沒心只想打混就淪為三流,事情就是如此。

不要被大眾所認知的「政治」給嚇跑了,因為政治系學的東西真的很有趣;但也不要存心來這裡打混,因為你只會浪費四年而已。

(圖片來源:oatsy40 via Flickr)

我該讀什麼系?選擇商/管理學院前你該問自己的幾個問題

500713689_829219dd93_o

又到了指考苦苦等待成績,焦慮地思考自己該選什麼系的時候了。此時此刻,市面上各雜誌應該都已經發送出各式各樣的選系指南,我想除了了解各科系到底在教什麼之外,畢業生們也該問自己幾個問題,以及了解各科系的迷思再決定該往哪裡去。

你應該知道的商/管學院

商/管學院最吸引人的,就是畢業之後很好找工作。不管是哪個領域,一定都有財務、會計、行銷、流程管理、人力資源…等職位,這種找工作的便利性,也讓商/管學院莫名其妙成為每年的前幾志願。但是,在父母、師長,或是你自己說服你填商/管學院之前,你應該知道幾件事:

1. 排在前幾志願,不代表商/管學院最有挑戰性

老實說,大學裡頭最難讀的,並不是商/管學院。這不是說商/管學院沒人才,或者是你隨便讀讀就能成為這裡的頂尖人物。要成為商/管學院人才,是需要極為靈活的腦袋,與超乎常人的努力。只是在這裡,其實隨便讀讀也能存活下來,但這並不代表你能說自己完成了商/管學院的訓練。很多人因為這裡好生存,所以讀完之後也只淪為中庸之輩,或許畢業後可以找到一份工作,但絕對不是一份在這個領域值得驕傲的工作。

2. 因為選擇多,所以會讓人更加迷惑

商/管學院是數一數二會讓人越讀對未來越迷惑的科系,因為你必須面對的,不再是未來少數幾個選項,而是關於產業、公司、職位等無數的選項。好處是未來找工作時的選擇多,但選擇多不代表你適合或能勝任所有的選擇,畢竟選擇再多,你能做的也只有一個。如果沒有心理準備要面對這些令人迷惑的選擇,商/管學院可能就不適合你。

3. 這一行,只靠專業是不夠的

你可能會覺得,商/管學院的專業就是財務、會計、管理、行銷,的確能在這些領域真的融會貫通且懂得運用的人是難得的人才,但想要在商場上成功,或是在這個領域如魚得水,需要的絕對不只是專業。讀商/管學院就像是出社會的前哨站,在這裡你會發現,自信、野心、人脈、EQ與專業都兼具的人,才能怡然自得地在這個領域繼續發展。這裡絕對不適合內向害羞的人。所謂不適合,不是指內向害羞的人沒有資格讀商/管學院,而是你在這裡可能會覺得有點痛苦,而且可能會被那些很積極、很有野心的人搞的壓力很大。

所以在決定選擇商/管學院以前,你該問自己幾個問題:

1. 我喜歡數字嗎?

很多人可能跟我一樣,高中數學學的有點零零落落,但因為還算過得去,而且用其他科目的成績抵過,還是能上商/管學院。雖然在這裡,數字不是絕對,但是如果你很喜歡搞數字,那你真的會比對數字沒興趣、沒感覺的人更適合讀商/管學院一點。無論是在解策略個案,或是在做行銷的策略,對於數字的敏感度都是很重要的,畢竟這些策略背後的基礎,是財務、會計、統計、經濟。

2. 我是一個積極的人嗎?

在商/管學院要過的開心,並且享受自己所學的東西,很重要的是個性要與這裡相符。商/管學院的源頭是資本主義,而資本主義的本質之一就是競爭。在商/管學院,你無時無刻都在與別人競爭,而且不只是成績上,在找實習、辦活動等方面都是競爭。商/管學院最好玩的課通常是要團隊解個案、做專案的課,在這些課裡頭,各隊之間更是競爭得誇張。更別說四年下來,有多少商業競賽可以參加。如果你是個愛競爭、積極的人,那商/管學院可能會讓你體驗到競爭的暢快,但如果你不是這樣的人,當然可以選擇不要去做這些高競爭性的比賽,但也會錯失商/管學院最有意思的部份。

3.  我喜歡一個人完成工作,還是團隊合作?

在商/管學院,團隊合作與個人作業的比例大概是6:4,甚至7:3(如果你把相關的商業競賽也算進去的話)。在這裡,懂得如何團隊合作的人絕對才是大家要的人才。只要在大一上學期有一堂課是需要分組作業的,大一下學期大家就會多少知道誰是選組員時的「地雷」,誰是你會想爭取的組員。這是一個十分殘酷也十分現實的現象。有些時候總會不信邪,硬是選了略有耳聞是地雷的人加入自己的組,最後總會發現他果然是地雷。當然這些地雷畢業後大多還是能夠找到工作,有時候甚至找到了令人羨慕的工作,但在大學留下不好的名聲還是可以避免就避免。團隊合作除了專業能力之外,最重要的應該是工作的態度。不要找藉口遲交進度、不要找藉口遲到、不要沒有準備就來開會、不要只想當撿現成的人,更重要的事,不要總是自我中心。如果你沒有心理準備,或是沒有膽量與肩膀去承擔每次分組作業中,最困難、最花時間、最無聊的那份工作,而且沒有不睡覺也要把它做出來的決心,那可能還是選擇一些大多是自己狂讀書就能應付的科系會比較適合你。

4. 我準備好迎接每週工時80小時的工作了嗎?

不是所有商/管學院畢業後都是這種每週工時80小時工作,但是在你讀商/管學院時,大家都在搶的工作,就是這種工作。麥肯錫、BCG等商業顧問公司,眾多投資銀行,券商… 為什麼?因為這些工作的薪水,即使只是剛進公司,還是超~~~~高。每個月60K、100K的比比皆是。為什麼這些工作薪水這麼高?因為能夠適應且在該領域如魚得水的人實在太稀少了,這些工作不是你強迫自己去適應就能適應的,如果你不是個工作狂(簡言之,瘋狂工作而且很樂在其中),那即使擠進這擅窄門也很難開心地存活。所以,如果你是個工作狂,那這些工作絕對很有挑戰性也很適合你。

講了這麼多,其實也只是我個人的意見,也不求有什麼影響力。我自己的個性應該是50%適合商管學院吧,讀的時候有正面的刺激快感,也有負面的壓力。我自己覺得商管學院最大的缺點,就是它很表面、很工具性,這同時也是大家認為的優點,因為很工具性代表著你出了學校之後工作很好找,但對我來說這些不是我想在大學學的東西。其實跟我一樣因為分數而填了商管學院科系也沒什麼不好,只是要懂得心裡的調適,以及積極一點去其他科系尋找你覺得所缺少的東西。除此之外,商/管學院的學生因為課業壓力沒有醫、工、理等學院的學生重,所以會玩很多活動,也玩的很瘋,這倒也是讀商/管學院有趣的地方。

Right-eye via Flickr)